室温超导领域的每一个“爆料”，几乎都会给全球资本市场带来躁动。在韩国、中国和美国团队相继进行室温超导验证试验后，美国和中国的超导概念股都“沸腾”了。
8月1日，A股市场上永鼎股份（600105）、百利电气（600468）涨停；美股盘前，美国超导股价一度飙涨超100%，开盘后，美国超导一度飙涨超过50%。
室温超导因其具有改变许多技术的潜力而受到吹捧。例如它可以实现完美高效的电网、悬浮列车、商业上可行的聚变反应堆等等。但市场的激烈反应并不意味着室温超导真的快要实现了。
(资料图)
通常电流在穿过电线时会遇到阻力，一些能量会以热量的形式损失。大约一个世纪前，物理学家发现了被称为超导体的材料，可使电阻神奇地消失。 但这些材料只在超自然的极端超低温条件下实现零电阻，这限制了它们在实际中的应用。
几十年来，科学家们一直在寻找可在室温下工作的超导体。室温超导作为物理学家们追求的终极目标，将极大地促进科技进步，并迎来超导产业的爆发。
上周韩国团队在发表了未经同行评审的论文宣称实现室温超导后，业内一片哗然。研究人员在新的预印本论文中表示，一种叫做LK-99的铅、铜、磷和氧的化合物，在高于400开尔文的温度和环境压力下可以成为超导体。目前大多数超导体还只能在低于200开尔文的温度下实现。
团队还提供了一项迈斯纳效应测试视频，让超导物体悬浮起来。不过这引来业内人士的嘲讽。“超导体并不是唯一可以漂浮在磁铁上方的物体，石墨烯也可以悬浮。”一位关注室温超导的物理学家在朋友圈评论称。
上海市超导材料及系统工程研究中心主任、超导应用研究专家洪智勇在一场东吴电子的内部电话会上表示，根据现有情况来看，韩国团队报道的测试手段和方法并不是很正统的超导材料验证实验。
在学术界，很多声称实现室温超导的研究论文最终都被质疑甚至撤稿。近年来最典型的代表是罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯，他对室温超导体提出了多项主张，但外界对其科学不当行为的指控损害了这些发现的可信度。
在洪智勇看来，迪亚斯团队公布的实验条件是限制在1万个大气压下，因为呈现数据过于“完美”，数据真实性受到质疑。但这次韩国团队不同，他们报道材料的合成方法非常明确且简单，但测试方式和数据的呈现形式以及数据的严谨程度都非常粗糙，更和国际认可的一些验证超导性能的测试方法差距很大。
“因此学术界并没有很质疑他们发表的数据的真实性，而是不认同通过他们呈现的数据、实验结果和视频能够推断出样品是超导体的结论。”洪志勇对第一财经记者表示。
莱斯大学的物理学家道格·内特尔森教授在审阅两篇韩国预印本论文时突然发现了一些更奇怪的点。这两篇论文都包含详细说明LK-99磁性的数据图，且两个图均来自同一数据集，但内特尔森教授发现，其中一篇论文中的图的y轴比例是另一篇论文中的y轴比例的大约7000倍。“这种不一致虽不能对结果证明什么，但至少表明校对工作存在令人担忧的缺陷。”内特尔森表示。但韩国团队未公开对此作出回复。
不过就在大量声音质疑韩国论文显然“不是室温超导”时，中国、美国和俄罗斯团队都复现了常温超导晶体。其中名声最为显赫的是美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL），该实验室研究人员在arXiv上提交了一篇论文，其结果支持LK-99作为室温环境压力超导体，给业内重新燃起了希望。
该团队称，通过计算机模型，从理论上描述了若现实世界中存在常温超导，其材料应具有什么性质。而如今吸引全球关注的LK-99具有这种特殊性质。
尽管此前北航与中科院沈阳材料科学国家实验室有关复现LK-99的论文均表示结果不理想，但8月1日，华中科技大学材料学院研究人员称首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比韩国团队描述的样品磁悬浮角度更大。
对此，洪智勇再次向第一财经记者强调：“华科只是发表了实验结果，他们并没做任何分析和推论甚至结论，其实我们根本没质疑过韩国论文的数据和报道，我们只是认为哪怕韩国报道的都是真的，这也没显示该晶体就是超导。”
来源：第一财经 编辑：吴雅梦
